九月三日北京大閱兵該怎麼看？ 問題很簡單，答案卻很複雜。
從台灣、中國大陸、日本、美國各方的觀點來看，彼此的共識是：這是中國大陸再一次施展「主場優勢」的盛大演出，只是演出的主角從國際會談的各國政要、跨國企業，轉換為中國戰士、坦克和飛彈。 而且，共識也僅止於此。
當天走過閱兵台前的數十支部隊，也許都能沾得上「抗戰」典故的邊，但是卻令人印象錯亂。 例如「百團大戰白刃格鬥英雄連」、全連陣亡的「劉老莊連」、「攻堅英雄連」、「武警部隊抗戰英雄連」等，也許是人民解放軍的驕傲。 不過，他們並非一般所熟悉的抗戰臉孔。
反而，在抗日戰爭中，動輒集結數十萬部隊，戰情慘烈的松滬會戰、台兒莊會戰、衡陽會戰等主要戰役的國軍部隊番號，卻不在閱兵隊伍之中。
選擇九月三日這一天進行大閱兵，而不是日本宣告投降的八月十五日，也是別具用心。因為九月三日是中華民國政府訂定的抗戰勝利紀念日，中共若想要讓中華民國走入歷史，就必須繼承這一天的歷史慶典。
研究抗戰歷史的美國哈佛大學講座教授柯偉林（William C. Kirby）對於這些參加閱兵的「抗戰部隊」也有所質疑。他指出，當時與日本侵略者奮戰八年的應該是國民黨，而不是國民政府那些難搞且不忠誠的共黨「盟友」。 在這場戰爭中戰死的士兵，九成以上是在國民黨領導的民族抗戰。 柯偉林更在一篇他的論文中寫到，如果沒有這場對日抗戰，很難想像1947年到1949年的內戰會由共產黨勝出。
大陸學者認為，九三大閱兵，與其說是重溫歷史，不如說是慶賀中國強盛、大國崛起，從本質上說，這只是一場儀式。 然而8月15日出刊的《經濟學人》卻指出，這次大閱兵所反映的，是「有中國特色的仇日史觀」。
和平崛起淪為空談？
然而閱兵儀式卻讓極力想包裝成溫和、務實的大國形象走調，換來國際間的負面評價。不同於去年的北京APEC，美日等各國元首齊聚一堂；這場標榜慶祝二戰勝利的九三大閱兵，從美國總統歐巴馬、日本首相安倍晉三到西方國家重要領導人，全部缺席。 貴賓席上坐著俄羅斯總統普丁、南韓總統朴瑾惠、委內瑞拉總統馬杜洛，以及聯合國秘書長潘基文等人。 參加閱兵的更包含了俄羅斯、阿富汗、古巴、埃及、外蒙古、巴基斯坦等17個國家的部隊。
安倍晉三在最後時刻決定不出席，因為你不能一方面標榜「和平崛起」，卻又刻意展示武力。 無獨有偶，中美即使同屬二戰的同盟國，但網路衝突不斷。不久前更發生美國人事管理總局（OPM）數百萬筆公務員個資被駭事件，當美國認定是中國駭客所為，而且可能危及美國海外情報人員的身家安危時，中美之間怎麼談互信？ 大閱兵導致日本、美國以及中國大陸周邊國家統統都緊張，那為什麼中國還要自己打臉，舉辦閱兵儀式？
用民族主義 安撫民間及軍方
答案可能需要更深一層的觀察，直接探討中國大陸內部的情勢變化。 對中共領導人而言，此時此刻舉行大閱兵，重點也許不在對外宣示國威，而是更有效地鞏固中共領導權力，化解民間躁動情緒。 過去七年，伴隨全球金融危機，西方國家灰頭土臉，中國大陸經濟一枝獨秀，加上官方刻意宣傳，因此民族自信心大幅提升，民族主義抬頭。
可是，突然間，中國經濟也面臨步履闌珊的「新常態」。停滯的經濟成長、崩盤的股市，更讓大批股民和中產階級血本無歸、心浮氣躁。十八大以來的打貪腐，更演變成近乎人人自危的失控場面，頻頻出現荒腔走板的官場怪談。 因此，凝聚全國目光的大閱兵，其實有移轉社會注意力的功用。
這個時間舉辦大閱兵，還有宣洩軍方高漲的民族主義情緒，穩定軍心的作用。兩年前，中日兩國為了宣示釣魚台的主權，紛紛派遣艦艇進入釣魚台海域，形成中國海監船和日本巡邏艇周旋、對峙，衝突一觸即發的緊張氣氛。
面對可能擦槍走火的戰爭邊緣，中共軍方也出現基層連隊政治指導員主動表態，帶頭上書中央，請命求戰、要求開第一槍，軍隊內部逐漸被高漲的民族主義氣氛所包圍。 九三大閱兵，將是中日磨擦的最高潮。 一位解放軍專家觀察，由於中共領導人讓軍方大方展現實力，宣洩情緒，中日關係才可能逐漸恢復，進入和平互動的「新常態」。
中華民國定位 各執一詞
更值得注意的是，大閱兵也意外牽動敏感而脆弱的兩岸關係神經，揭露更多兩岸之間曖昧的灰色地帶，並且刺激台灣對「中華民國」的重新思考和認同。 8月26日，曾經擔任副總統、國民黨主席的連戰，宣布受邀出席九三大閱兵。他的舉動非但沒有引發統獨論戰，反而換來朝野政黨、政府民間難得有「默契」，同聲捍衛「中華民國」。
閱兵事件也帶給國人更多討論「中華民國」的想像與省思。曾經擔任陸委會副主委，文化大學中山與中國大陸研究所所長趙建民指出，今天的狀態是，「美國不承認中華民國，但不允許中華民國放棄中華民國；北京想終結中華民國，但不允許台灣終結中華民國。而蔡英文要維持現狀，所選擇維持的是中華民國現行憲政體制的現狀。」
說穿了，美中台之間的穩定關係，完全靠「中華民國」來鏈結，少了中華民國，你要台灣人民認同哪個國家？
國民黨抗議中共混淆視聽、厚顏接收抗戰勝利的功勞。 但是，如果馬英九總統這麼在乎正統，為什麼我們自己不大張旗鼓慶祝抗戰勝利七十週年? 卻自己放棄主導權!! 也讓自己的老師連戰落了個罵名。
最近在網路上流傳一個笑話，消遣1949年成立的中共政權，竟然在慶祝1945年抗日戰爭勝利的70週年。 乍聽之下也許覺得好笑, 但其實這個論點有誤，中國共產黨早在1921年就成立，八年抗戰時也的確已有中國共產黨的存在，以及他們的假意參戰，所以慶祝抗戰勝利和他1949建國這兩件事是沒有衝突的!
但中共不能獨攬抗日的功勞，更不能無恥地捏造事實篡改歷史，但要批評中共，不應用這種看似簡單卻錯誤的民粹邏輯來評論! 而是應該根據事實來檢視，中共在抗日過程中到底做了哪些事? 七分發展，二分應付，一分抗日才是事實、藉由抗日壯大自己的勢力才是事實。
沒有七十年前的抗戰勝利，也就沒有九三大閱兵。 但是中共該用怎樣的方式紀念，才能在兩岸及國際間產生認同？ 答案顯然不是大閱兵。
留言列表
