★
新加坡總是充滿危機意識，卻與時俱進。這就是小國生存之道。
智慧國家的關鍵不是科技，而是人與資料的治理。雖然台灣各縣市也有琳瑯滿目的智慧應用，但台灣打造智慧城市的規劃，還是以縣市為界限，各自申請補助、各自為政，缺乏整合，這是最可惜的地方。
台灣的強項在民間，政府在上位須統整各縣市需求，並整合民間科技能力，才能迎上未來經濟的發展浪潮。
新加坡的第一個目標就是經濟、社會、政府的轉型，這三塊是彼此相關聯的，要建立一個有活力、具全球競爭力的經濟體。
第二個目標，是建立一個兼容並蓄並具備高生活品質的社會。
第三個目標，則是升級和改善政府提供服務的方式，以符合人民的期待與需求。
★
教育，是要給小孩子魚，還是給他釣竿、教他技能？ 都不是。
教育是教他學習知識的方法，更重要的是，培養他擁有終身學習的饑渴態度。
幫助學生和年輕人發現他們的能力、發展他們的能力，讓他們飢渴到足以抓住機會，充分發揮自己的才能。政府的工作是創造一個能讓年輕人充分發揮潛力的環境。
★
世界銀行前總裁佐立克（Robert Zoellick）在「中國發展高層論壇」專題研討會中提出，美國對中國的擔憂，不單只來自川普政府，而是遍及政壇。 如果你們認為美中關係會在11月期中選舉，或2020年總統大選之後，回到過去，那就錯了。 就算川普不當總統，美中關係也回不去了。 除了川普政府，美國各界對中國的態度也發生了轉變。
未來的關鍵，不再是中國是不是國際體系的一員，而是它如何表現、做出了什麼貢獻來支持國際體系。也就是說，問題不是形式（forms）上的合規，而是行為標準（norms）上的合規。對於各種國際議題，例如南海問題和網路安全，都是這樣。
我會建議中國，不要採取守勢，或只想在戰術上與美國見招拆招，而是要從歷史的角度思考政策，試著超越眼前的爭端。
★
成功的政治領袖，背後都必須有優秀的二號人物來輔佐。靠他穩固政權、幫忙撐腰、幫忙說你不方便說的話。
★
資源回收有隱含的成本，必須要有人撿選、清理、運輸和處理回收物才行。 只要時間和心力能換來相應報酬，資源自然會「循環」。 但若願意付出的成本太低，回收無法形成商業模式，就很難順利回收。
相反的，如果垃圾掩埋和焚化的費用過高，人們可能就會選擇將垃圾棄置於河流或路邊。 因此，鼓勵減少廢棄物的對象，應放在製造商身上，而非家庭。
課徵污染稅的原則應擴及製造商，例如要求企業資助電子廢棄物的收集和回收等。
為回收業提供透明化的補助，也有幫助。付費給回收產業以吸收廢棄物，其餘就交給市場。
關鍵在於創造合適的經濟誘因。
658
留言列表
