代議政治，就是選出代表來幫大家監督政府，結果萬年民意代表卻利用特權包山包海利益勾結又自肥，成為必須被改革的對象，真夠諷刺！ 所以在此主張，民意代表也應該只能連任1次，既然只是代表大家去監督政府，不必非你不可，大家當然可以輪流去監督。
在拙作「民主也能創新」中已提及，史丹佛大學費金教授過去20多年來在全美各地實驗新品種的民主，叫做「審議民主」。
美國憲法大師桑思汀（Cass R. Sunstein）在2016年的新書中更進一步以「審議民主」為主軸，提出「新進步主義」，要替民主制度找新出路。
「新進步主義」要求透明的政府與審議的民主。 審議民主是非常關鍵而有價值的程序，可以有助於國會立法的品質與效率，以及獲得符合社會需求的法律內容。
如果法案在送入國會前，可以經過審議民主的討論，政府部門提出非常完善的成本效益分析、不同立場、不同利益的各方團體與專家學者可以提出觀點進行辯論、協助人民思考所有重要的因素，提出各種可能的政策選項，仔細地分析各項資料、客觀做出完善的草案，再送進國會，就有比較高的機會做出好的法案與決策。如果審議能取代國會，也許結果會更好。
政府不應該只是隨民意逐流，行政部門在制定法規時，應該要有可信的分析部門提供數據，經過意見徵集的過程，做出完善的成本效益分析，透過透明政府的方式，讓公民可以參與。審議民主能透過客觀而有可信度的數據分析贏得社會信任。
最後，媒體少一點關注衝突，多一點關注社會的進步，將可以增加社會對群體的信任感。
註：審議民主，就是針對某一項議題，隨機從民眾之中挑選出數百位公民代表，進行深入了解並充份討論，然後形成共識或以表決方式獲得結論。 參與審議民主的公民代表有機會完整接收各種相關資訊，包括聆聽不同立場的專家對政策主張利弊得失的分析與評估。他們可以在「充分知情」的情況下做判斷，而不是根據新聞報導的片段資訊或自己的直覺。 公民代表之間有充份互動與溝通的機會，而不像民意調查或公民投票是盲從、甚至被情緒或是媒體刻意誤導，而個別地、被動地回應議題。 審議民主等於讓公民有機會輪流擔任民意代表，但不會霸佔民意代表這項公器。
PS : 第9屆立法委員於今日報到、宣誓就職並推選院長、副院長，期待他們能好自為之。
留言列表
