美國有48%的民眾支持川普的禁穆令，而反對的只有43%，因此川普的司法部信心滿滿，準備與大法官展開一場法律大戰。
以民意的角度來看，多數人民是贊成禁穆令的，然而，對於以移民為主的美國而言，維護種族、宗教、人權的平等是無可動搖的立國精神，也是憲法所揭櫫的國家根本。
因此，三權分立的美國在川普以總統的權力提出等同法律的行政命令之後，西雅圖美國聯邦地方法院羅巴特（James Robart）裁決暫緩執行、舊金山的第九聯邦巡迴上訴法院也維持羅巴特的裁決。 川普說：「我們最高法院見」。 這是一場check and balance 大戲。
美國並不是以民意的多寡來作為立憲的基礎與立法的精神，而是真實的相信民主與自由的概念，並落實在法治上。
我們繼續觀察的重點將是，美國的司法能不能維持它的獨立性，大法官將用什麼理由來支持、或是反駁川普。
紐約時報專欄作家保羅克魯曼 (Paul Robin Krugman) 批評，川普上任兩週就已經造成了國家的混亂，而狀況只會更糟糕。 總統已經智窮。 哈佛大學甘迺迪政府學院院長約瑟夫奈伊 (Joseph Samuel Nye, Jr.)在接受彭博社 (Bloomberg) 的訪問時說，我不認為川普有能力摧毀美國既有的系統。 美國享有的優勢在於，擁有悠久的三權分立傳統。
這場總統與司法的攻防戰，將讓所有人看到，選出一個狂人總統的美國，能不能保護過去它提供給所有國家、人民的民主典範； 這場司法攻防戰，不僅僅是單一議題，而是檢驗這個國家能不能真正維持三權分立的憲法最後防線。
看看別人，想想自己。 不論對於憲法的認同、遵守與捍衛、總統執政協調會的適法性、大法官的資格與格調、行政院喪失的行政權、立法院立法的過程、內容與品質、年金改革委員會與考試委員的鬥法、行政院各部會施政的扞格、黨產會權力凌駕司法、促進轉型正義條例的凌駕司法與侵害人權、政府與人民的對立與無法溝通..... 在在都讓台灣空有民主之名，實際早已是假民主，更毫無法治可言，不論是三權五權，都已經為政黨服務，而不是人民。
留言列表
