★
《大亨小傳》作者費茲傑羅（F. Scott Fitzgerald）說：要評判一個人是否具備第一流的智慧，就是看他心智中能否同時秉持兩種互相衝突的概念，而仍然能夠正常運作。
★
中國大陸堅稱世界上只有一個中國，美國也知道有一個中國原則的存在，卻花了70年的時間確保世界上存在兩個中國。
民進黨堅稱台灣是主權獨立的國家，卻花了35年的時間協助維持中華民國的存在。
★
AIT前理事主席卜睿哲在新書《艱難的抉擇》中提出，難有共識的台式民主，是面對中國時最大的致命傷。
台灣在政治、經濟與社會這3部分較為進步，但在國防、財政、國家認同、經濟與能源等議題，因為政權更迭頻繁，以及政治領導人面對爭議與敏感政策時缺乏決斷力，遲遲未能梳理出清晰的改革方向，因此只能用「次優」（suboptimal）來形容台灣民主政治的運作。
台灣的政治運作必須優化，才能有現實感地做出選擇，面對外部挑戰。 因此台灣的民主制度與民選領導人都需要有更好的表現，才能應對威脅。
台灣現在所需要的是，能夠納入不同社會意見的機制，把產業界、公民社會、年輕人、美國政府（哈！）等觀點都納入考量。
共識能形成有幾個前提，包括：更明確的政治認同；以政策為核心考量，而非在政治符號上競爭；產業落腳在台灣、中國大陸或者其他地點，分別有哪些機會與風險，各界也應該要有共識等。
另外，財政也是台灣需要面對的問題。 台灣的財政問題，不是資源的錯置，而是無法有效地提高稅基，進而著手年金、教育、國防等議題改革。 加稅從來不是受歡迎的選項，但台灣的經濟穩定成長，讓政府有能力向社會汲取更多的資源。 不過，前提是不同陣營的政治領導人，都必須說服台灣民眾，稅基太低對台灣而言不是好事，並且要對社會說明，繳更多稅為什麼是必要的犧牲。
面對經濟方面的挑戰，台灣也需要調整產業結構。 在討論自由貿易協定前，必須進行結構性的產業改革，比如金融體系的去管制化。 不需等待外部壓力到來，才臨時做結構式調整，而是要先把加入自貿協定前所需的功課先完成，才能在機會來臨時，做好準備。
★
花旗銀行撤出包含台灣在內的亞太13個國家的消費金融、信用卡、及財富管理市場，台灣只留下企業金融業務。 花旗並宣布將在中國大陸設立投資銀行。
消費金融對銀行而言已經不見得是個優勢，消費金融更容易成為民族主義的箭靶。 2020年財報顯示，花旗的消費金融利潤率只有 2.9%，而企業金融則高達 27%。 新興市場也隱藏了政治風險與不確定性。
摩根大通與花旗的策略不同，摩根僅在美國提供包括企金、消金、財務管理等業務的完全銀行服務，美國以外只做企金、投信等業務。
台灣應該趁著花旗所留下最好的客戶、最訓練有術的銀行專業人才，在金融界打造一家台積電等級的專業銀行，超越官股銀行與家族銀行，成為具有國際競爭力的銀行。
★
台灣必須減少將資源投注在購置大型、昂貴的武器系統上，那些系統很容易被中國大陸的導彈攻破，反之，應該投入更多資源在可以阻擋中國大陸入侵的戰略與技術。
★
人類每年排放的510億噸溫室氣體中，有31%來自製造、27%來自用電，19%來自耕種與養殖，16%來自交通運輸，包括飛機、卡車與貨船等，7%來自溫度調節，亦即冷暖氣。
台灣不太一樣，台灣因為八成用電來自火力，也沒有大規模畜牧業，55%來自用電、25%來自製造、17%來自交通運輸。
722
留言列表
