凱文的異想世界

.
絕大部份的人都不會否認，人生從來就不可能公平；但是對於公權力所辦理的活動或競賽，尤其是短期間的比賽，例如里約奧運，不論貧窮或是富有、不論身材高壯還是瘦弱，必須、也只能使用單一的標準來判斷比賽結果，以維持短暫、表面、與必要( 之「惡」)的公平。 而對於升學大考，即使只有3天的公平，也是非常寶貴的，對於不公平的人生，尤其更是絕對必要的！
.
文中強調即使參加大考成績可能不夠好，但透過繁星進入大學的學生，成績表現反而更優。 這互相矛盾的論點，已經露餡再次強調出，成績的優劣，才是高等教育所追求的，那麼大考成績比繁星好的學生，相較之下為什麼反而無法公平進入其應該進入的更好校系呢？
.
奧運是否可以考慮台灣國際空間被打壓的不公、被多邊貿易組織排斥、天然資源不足、平均所得比先進國家低、人口比別人少、平均身高比歐美人矮，所以新增其他的規則與管道讓台灣獲得獎牌，反正只是運動嘛！又不是影響人生前途的大考...
.
從前有一項調查，就是歷年聯考各組的榜首，在社會上表現的情形。 調查結果大部份的榜首，在人生的發展上大多不太如意。 文末指出，考試分數與成績不是決定未來成就的唯一因素。 
.
確實不錯！ 人生是一場馬拉松，每個階段有每個階段的遭遇與結果，雖不能用某單一時間點的情況來論斷一整個人生的成就，但是用不同時段的表現 (單次學測 vs 3年成績) 來決定單一時間點的排名先後與權利，同樣荒誕不經！
.
如果一個人從小學到高中畢業的表現比別人優異，僅僅高中3年的表現比別人略差一點點，要不要給他比繁星更好的校系去唸呢？ 標準又該如何定訂呢？
.
史丹佛大學所謂的多元，是希望學生背景多元，並不是成績優劣的多元、更不是入學管道良莠不齊的多元！
.
清大副校長說，清華的錢是從全體納稅人來的，要回饋給全台灣。 所有唸私立大學的納稅人子女情何以堪？
.
統計各國每位運動員過去4年的平均成績就可以頒發獎牌了，又何必辦奧運呢？？
.