台灣的未來經濟有五大前景發展方向，分別是數位經濟、客製化觀光、軟硬整合的智慧醫療、全球供應鏈的新核心，以及如何建立永續的社會安全網。
過去十年的慢球化中，數據資料傳輸與國際觀光客，的確是極少數高速成長的跨境指標。 未來製造強調量身打造，走到極端，未來製造可能是將數位設計圖傳輸到國外，在當地用3D列印機製造出貨。當數據就是貿易，屏蔽資料、網站將築成新貿易壁壘。
未來產品有兩大特性：一、強調掌握客戶需求，精準生產。 二、在價值鏈中，軟體服務比重拉大，硬體價值降低。
台灣大量隱形冠軍都有自動化的急迫性。 與其補助回流大廠設廠的利息，還不如補貼企業去做自動化。
過去25年，美國服務業轉型成功，餐飲、醫療照護產業是關鍵。 讓台灣製造業規格化、量產能力，擴散到服務業；再利用數位科技，突破內需市場的限制，在新一波全球化中，台灣服務業存在出海的可能性。
2018年世界經濟論壇的國家競爭力評比，台灣與美國、德國、瑞士並列為全球四個超級創新國，總成績排行13。 然而，拖垮台灣競爭力的原因是：創業所需天數、因應變局的立法效率、糾紛解決的司法效率，從行政院、立法院到司法體制，全排行在五、六十名。
台灣迄今沒有一套數位經濟的治理架構，台灣政府的問題在，對數位經濟沒有一套願景。 實際上沒有任何人，以數位未來為概念，從消費者需求出發，去架構醫療、觀光、交通、教育等政策。
台灣失落了20年，交雜著產業外移，經濟轉型失利、世代剝奪、稅制與社福不公，三大困境，需要突圍。 台灣薪資停滯的真正問題在貿易條件惡化。 韓國則是靠著醫美、教育、影視與觀光產業外銷，服務業薪資持續成長。 換言之，要加薪，還是得靠產業轉型。
從OECD（經濟合作暨發展組織）18國的跨國研究顯示，只有兩種國家會有競爭力：一是以貧富差距為代價的極端資本主義國家，如美國、香港、新加坡；另一就是北歐模式，高稅的社會民主國。「最糟的就是比利時、義大利這樣不左不右、不上不下的國家。」
另外，政府應將社會福利視為「投資」產業的好機會，不是直接發錢補助，而是趁勢建立起托兒、長照、醫療等產業。
AI會創造新工作，也會摧毀舊職位，職場、教育、人力資本都會遭遇劇變。 憤怒，因為看不見希望。 理盲，因為沒有人願意聆聽。 政府應該盡力搭建一個有利的舞台，讓產業能夠有效轉型發揮。
留言列表
