美國總統川普證明了民主和獨裁不是截然二分的兩種制度，而是一條可以逆向行駛的雙向公路。 匈牙利社會學者馬札爾（Balint Magyar）的研究將獨裁者邁向獨裁之路分成三個階段：嘗試、突破、鞏固。
細節裡藏著魔鬼，民主制度處處都是細節，處處都有魔鬼。 民主不是一個境界或是一個穩定的狀態，而是一個過程，過程中經過無數的除錯和改善，每一步都涉及政治利益。
民主運作靠法制，執法倚賴細節，細節靠不斷積累。 因此空談民主理想，而對法制細節失去警覺，只會成就一種粗糙、有機可乘的民主。
民主制度的基本前提是多數決，但如果社會裡的多數人組成逐漸固化，最後的結果必然跟獨裁社會的本質沒有兩樣，只是個人獨裁和多數獨裁的差別。
由於大部分人民對政治的冷漠，結果激進的少數變成相對的多數，造成了少數的獨裁。
如何能夠突破這種固定多數人的優勢？ 發動革命或政變是一個選項，但代價太高，就算成功也難以重建民主。 剩下的辦法就是鬆動多數人的固態結構，造成「流動的多數」。
一種流動是時間上的流動。 這一次選舉保守派佔上風，下一次換自由派，沒有一群人永遠是多數。 另一種流動是空間上的流動，選人不選黨，在中央及地方或是行政與立法選舉中，不同黨派的候選人各自獲得不同的多數支持。 還有一種是議題的流動，例如LGBT、廢止死刑、環境保護、氣候變遷、言論自由、經濟發展、或是統獨問題，避免最後形成一群固化的多數。
多數要能維持流動性需要許多條件，例如民眾中必須有足夠多的中間選民，每人具有較高的自我抉擇能力，沒有壁壘分明的政黨屬性，不願意接受黨意凌駕一切，這些人可能隨著時間、空間和議題流動，打破了多數的疆界，最後形成流動的多數。
可惜目前全球許多民主政治體系的發展正好跟這個方向相反，民主就像染上了瘟疫，沒有疫苗可用。
希特勒、金正恩都是民選出來的，台灣近年也成為另一個典型的例子。
留言列表
