前交通部長郭瑤琪在台鐵台北車站招標案中，被控收受投標廠商南仁湖集團茶葉罐裝兩萬美元賄款，惟後來該公司撤標，並未得標。 廠商辯稱兩萬美元是贊助郭瑤琪兒子的留學費用，郭瑤琪雖於庭上承認有收到茶葉罐但內無賄款，一、二審認為郭有收錢但無對價關係，判郭無罪； 更一審、更二審則逆轉認定賄款與招標案有對價關係，改依職務收賄罪重判八年、褫奪公權四年，最高法院於102年12月5日駁回郭的上訴，全案定讞。
試想，若無對價關係，廠商為何在標案期間要送郭子留學費用？又為何不送別人？
105年1月15日，郭瑤琪因罹癌獲保外就醫。
105年9月24日為郭瑤琪《走過風雨望青天－郭瑤琪冤判八年奇案》新書發表會；郭並表示將提出非常上訴以尋求平反。稍早9月13日蔡英文總統以總統用箋親筆簽名信函表達對郭的不捨。總統絕對可以表達情感上的關心，然而總統信函內容指出，郭的案件為「不公的司法審判」，令人至感錯愕與震驚！！
首先，總統直接對於司法個案表示個人意見，並稱判決為不公，此舉至為不當、已嚴重干預司法、破壞憲法制度，已達可彈劾的程度。
郭的貪污收賄案已完成司法程序判決定讞，若稱此為不公，則視法制為何物？ 判決本案的法官又該如何自處？ 整個司法體系又該如何回應？
郭瑤琪並沒有資格提出非常上訴。 非常上訴應以書狀向最高法院檢察署檢察總長聲請，檢察總長經調閱有關卷證審核後，如認確有違背法令，則會向最高法院提出。 非常上訴的提起，係針對判決確定後，發現該案件的審判屬違背法令者，並不涉及事實認定，亦不需經言詞辯論。
不論郭瑤琪是否要聲請非常上訴，蔡總統說原定讞之判決不公，是否在暗示最高法院檢察署檢察總長顏大和該提出非常上訴了？ 而假若非常上訴真的提出之後，最高法院的法官們對於總統所說的不公的判決，又「該」如何去認定呢？ 凡此種種，蔡總統對於司法獨立的破壞，已經到了無以復加的地步了。
如果蔡總統真的如此不捨郭瑤琪，依總統權力乾脆直接特赦郭瑤琪就可以了，不需要繞這麼大的圈子如此嚴重傷害司法。 綠營獨派人士則呼籲蔡總統更應該先特赦陳水扁。 然而陳水扁的案件尚未走完司法程序，還沒有定讞，反而不符合特赦要件，看來獨派又要再次失望了。
蔡總統將擔任「總統府司法改革國是會議籌備委員會」召集人，親自領導司法改革，並將於10月初展開相關準備工作。 除了總統領導司法改革這件事本身就違反司法獨立，遭致外界批評與議論外，以總統毫不避諱嚴重干預司法個案、破壞司法制度的作為看來，所謂的司法改革，不改還好，越改只會越糟糕。 未來各審級的法官又該如何審判！？
蔡英文是英國倫敦政治經濟學院法學博士、美國與台灣律師。
留言列表
