殖民有兩種，一種是「空間上的殖民」，例如日本殖民台灣，日本在空間上佔據了台灣。 另一種則是「時間上的殖民」，在心態上的「今是昨非」，用現代的「政治正確」，去要求古人。
政治正確究竟應是現代人的自我要求，還是對他人的要求？ 有沒有限定的範圍，可不可以無限上綱？
任何一個社會都是眾多較小族群的組合。 族群的分界線，最常見的是血緣、地緣，或是學歷、工作、宗教團體、社團組織等，每一項都在族群與族群間畫出一條條隱形的分割線。
任何人都同時歸屬好幾個族群。 各族群有它特有的圖騰與禁忌，生長在這些族群組合的特定時空，思想、理念、價值和習慣都會被族群形塑與限制，不可能憑空生出無關的價值觀。
因此政治正確，跟我們所認同的族群有關。 族群間的差異，小如一個城市中，像是舊金山的亞裔和白種人；大則如國家內不同的族群，例如印地安保留區的原住民和大城市的居民。
更大者則是國家與國家的差異，例如未開發、開發中和已開發國家，因為文化和國情不同，國家間的政治正確幾乎難以有所交集。
過度強調政治正確，特別是要求對方政治正確，常是各個族群間衝突的來源。
然而政治正確更大的挑戰不在空間上不同族群的衝突，而是時間軸上的前後差異。 歷史上許多今是昨非的故事常常出自於文明的進步，出自於價值觀的演化，出自於觀察角度的調整。 更等而下之的是許多現代政府企圖奪取詮釋歷史的話語權，於是追究過去的是非，成為政治權力操作的工具。
用現代人的眼睛去看過去人的行為，跟先進國家面對落後國家，或是殖民者面對殖民地的心態，沒有太大差別。
主張今是而昨非、過去百無一是的人，彷彿是時間的殖民主義者，粗暴地以現代的價值觀數落過去的種種不是。
差別是：空間的被殖民者還可以抗爭，爭取獨立；時間上的被殖民者卻往者已矣，一無申辯的餘地，只能任憑現代人鞭屍。
現代人常喜歡強調，「歷史的錯誤可以原諒，但不可以遺忘。」 的確，歷史不應當被掃到地毯下，不為人知。 然而究竟是「不遺忘」比較重要，還是「原諒」比較重要？ 不遺忘，是否能幫助原諒，還是讓原諒更加困難？
現代人如此講究多元價值，強調族群間的包容和諧，為什麼我們不能接受歷史、體諒古人所處時空跟現代迥異，學會跟古人和平共處？
如果能夠做到，也許我們才真正學習到現實生活裡，該如何跟理念不同的鄰居相處。
P.S. ：本篇心得摘錄自天下雜誌鄭志凱先生獨立評論專欄，這篇寫得實在太精彩了，提出了全新的角度與觀點，根本就是新的哲理與思考，讀來讓我起雞皮疙瘩，這是從未有過的感覺，不分享活不下去！
留言列表
