川普2017年1月27日簽署了禁止伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞、索馬利亞、蘇丹與葉門等7個伊斯蘭國家移民入境的90日「禁穆令」。
伊朗擁有美國簽證的人口最多，因為近年來伊朗輸出不少高科技人才，美國國內的科技研究用了大批伊朗人，所以伊朗所受影響最大、也最火大，因此伊朗在1月29日立即進行了中程彈道導彈試射以示抗議，導彈在飛行了1010公里後爆炸。 雖然無法打到美國本土，但是可以打到以色列，因此引起了國際上的軒然大波。
以色列總理納坦雅胡也公開證實這次試射，並說發射彈道導彈公然違反聯合國規約。 納坦雅胡發表聲明，表示2月15日與美國總統川普會面時，將提出對伊朗的延續制裁。
2月1日美國國家安全事務助理弗林發表了一份措辭強烈的聲明，譴責伊朗進行彈道導彈發射的行為違反聯合國安理會的相關決議，對地區局勢的穩定構成威脅。 2月3日美國財政部宣布，將對25個與伊朗彈道導彈項目相關的機構和個人進行制裁，財產將被凍結，美國公民禁止與其進行交易。
如果台灣的主流電影只剩下本土味極重的「大釣哥」、「艋舺」，那麼金馬獎淪為大陸的金雞獎也就不足為奇了。
台灣娛樂圈的製作人李方儒在臉書貼文，痛心台灣的娛樂圈已經沉沒。 然而，沉沒的，豈止是娛樂圈，政治、經濟、產業、教育、文化、法治、道德、民風、智商.....哪一項沒有沉沒？？
不用怪政治人物荒腔走板的主張與演出、也不用怪媒體報導內容的荒誕八卦，因為，有什麼樣的觀眾，就會有什麼樣的演員與劇情，這是市場法則，要怪，只能怪台灣人民集體智商的低能、無知、與毫無自覺。
最壞的時代，也可能是最好的時代。也許，英明的台灣隊長即將出現，能帶領我們起死回生，這也是少數焦慮、覺醒的人所期盼的。 然而，如果沒有，台灣將無可避免就此滅頂、沉入太平洋.....
企業別再「主張」你能給客戶什麼，而是要問客戶需要什麼？抓出客戶的痛點，為客戶創造「價值」，企業才不會成為過去式。
想要做出最好的產品，就不能埋頭苦幹，而是聆聽客戶需求。
很多人有個迷思，以為創新的風險很高。但如果能有技巧地創新和控制失敗，最終進步會大於失敗。
每個公司都需要日常工作的執行者，但也需要創新人，以及容許創新發生的空間和資源。跟年紀沒有絕對關係，重點是要有開闊心胸，容許創新、實驗、和失敗。
我們以為，在現代文明社會裡，「野蠻總會有限度」。
在20世紀、民主政治發源地的歐洲，當聽說有個叫做希特勒的政治小混混帶人闖進別人的會場搗亂、或看見手臂配帶卍字標章的學生集會遊行的時候，沒有人會太在意。
當有人縱火把德國國會燒毀、發動大學生燒書的時候，歐洲的良知覺得「與我無關」，而希特勒也是以現代民主選舉的方式當上國家領導人。
當德國成為暴力國家，開始迫害猶太人、侵略其他國家時，許多歐洲國家仍然覺得「與我無關」。 聽見了殘暴的傳聞，會說這是文明的歐洲，20世紀，應該不可能發生； 親眼看見了暴行、看見逃亡的難民，會說這可能只是一時的現象，不會太久。
★
台大電機系教授、翻轉教育推廣者、MOOC（大規模網路免費公開課程Massive Open Online Course）計劃執行長葉丙成說，面對未來世界，能力比知識還重要，當世界快速變化，在江湖上走跳，未來人才必備的6大能力：
找到資源：你到新環境、新職場，能否讓大家很快認識你、喜歡你？
結交朋友：你能否讓別人願意和你當朋友、幫助你？
洞悉世故：有組織的地方就有政治，你能否看出人事背後的複雜關係，保護你自己？
識別問題：成功創新創業的前提是要解決別人的問題，如果只是做出自己認為很酷的東西，不會有人買，所以必須有深刻的洞察力，觀察別人的問題在哪裡？
2017年世界經濟論壇於1月17日在瑞士達沃斯召開，在美國總統川普上任之際，大陸國家主席習近平首次親自與會，並發表了開幕演說，強調要堅定不移地推進經濟全球化，引導經濟全球化走向，打造開放共贏的合作模式，同舟共濟，共促全球發展。
相對於川普強調保守孤立的貿易保護主義，我們好似恍如隔世，身處在錯亂的時代。 作為全球資本主義最前線的美國，現在大開反全球化列車，大搖大擺祭起保護主義大旗。 相反地，由共產黨主政的中國，此時此刻卻大力推動全球化，儼然是促進全球化及加速世界經濟復甦的領導者。
習近平說：「搞保護主義如同把自己關入黑屋子，看似躲過了風吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣。」
但我們千萬別誤以為未來的全球大戲只有中美貿易大戰！ 2017年元旦，一班有34個車廂的貨運火車，從中國大陸浙江義烏出發，途經哈薩克、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭、德國、比利時、法國，經英吉利海峽海底隧道，於1月18日抵達英國倫敦，全長12,451公里。
從英國公投脫歐，到川普當選美國總統，歐美最近都熱衷討論民粹。「民粹」本意其實並不壞，如今卻已遭污名化。
「民粹主義」（po-pulism）的政治學定義，是「訴諸人民反抗菁英」。 然而為什麼台灣的紅衫軍、反黑金卻都叫做維護正義，而不是民粹？
政治學者福山在2016年7月號《外交事務》撰文，為「民粹」給了一個新定義：有什麼老百姓支持的政策，是菁英不喜歡的，菁英就說是民粹。 這跟原始定義已經差很多了，而且已經變模糊。 菁英憑什麼把自己不喜歡的政策，全抹黑為不理性？
歷史上有些民粹，是帶來進步的。 例如，美國第7任總統傑克森很民粹，但若非他鼓吹，窮人也不會有投票權。 十九世紀末的美國政治家布萊恩（William Jennings Bryan）也很民粹，也是拜他帶動群眾之賜，美國今日才會保障勞工權，而且富人必須依累進稅制多繳稅。
