凱文的異想世界

雄風三型超音速反艦飛彈 「誤射？」
根本就是全球同步播出的飛彈廣告...
國際軍火商詢問度飆高！！

台灣的雄三飛彈「誤射」之後，震動全球！ 目前全世界只有台灣、俄羅斯、印度擁有超音速反艦飛彈，而印度是拿俄羅斯的零件去組裝而已。      另外，日本、韓國、越南也都要學台灣研發超音速反艦飛彈。

雄三是唯一能裝載於小型艦艇上，機動性高，射後一路貼海飛行，無須於接近目標前升高，再俯衝攻擊的超音速反艦飛彈。      一路貼海飛行，不會被雷達偵測，但必須克服引起水花的阻力對彈體飛行與平衡的障礙、及對尋標器搜尋目標的干擾，目前日、韓、越尚無法克服此技術瓶頸。     而俄製超音速反艦飛彈機動性較差，且接近目標時需升高再俯衝，較易受敵方雷達偵測並摧毀。 

這次誤射後，連中共都無法掌握飛行路徑、射擊目標與落點，雄三性能之卓越，令敵人聞風喪膽。      一枚新台幣1億元的超音速反艦飛彈，可以擊沉10億元、甚至100億元的軍艦，打到漁船，真是冇菜！   ( 雄三有擊中後延遲引爆的設計，可穿透甲板進入船艙後才從裡面爆開來，以造成最大破壞。     但因為漁船是木造的，飛彈未感覺有擊中目標，僅貫穿漁船後落海，因此未爆炸。    漁船上留下一個飛彈貫穿的尾翼十字型彈孔。 )

雄三號稱航空母艦殺手，是除了俄羅斯之外，唯一的現役艦載超音速反艦飛彈，國際軍火商詢問度飆高，問「雄三賣不賣」？

還沉浸在自己的小確幸裡嗎？

兩岸穩定的條件正在鬆動，包括中美日霸權較勁、美國內部共識的動搖，及兩岸年輕勢力的衝撞。 而將兩岸關係推向碰撞邊緣的幾股力量更是有增無減。

如臨深淵，如履薄冰，無論從經濟、財政、產業、能源或人口的角度來描述台灣所面對的難題，都毫不誇張。 用來描繪兩岸關係即將面臨的險阻，更是貼切。

台灣的命運本來就很難超脫大國政治的漩渦。兩岸關係面臨的巨大風險就是東亞戰略形勢日趨險惡，中美之間的戰略摩擦與較勁不斷增溫。 這主要是因為中國大陸在現代化道路上經過百年的摸索，正試圖恢復其在東亞的歷史地位，這無可避免地將撼動美國長期作為東亞安全秩序支配者的地位。

而與中國有複雜歷史恩怨的日本，更是惴惴不安。安倍政權急思重整軍備，並慫恿美、澳、菲、越與印度等國構築防中聯盟，東京自然會全面運用其影響力，阻止兩岸經濟整合繼續推進，或是兩岸在政治上達成和解。

未來10 ~ 15年，將是全球秩序出現劇烈震盪的關鍵時期。因為中國大陸的經濟規模與綜合國力，正逼近一舉超越美國的歷史分水嶺，而解放軍的實力也正快速追上美軍。

華府的鷹派戰略家必然會絞盡腦汁，思考如何打亂中國崛起的步伐，如何及早在中國周邊構築戰略圍堵，以及是否應趁美國仍享有明顯軍事優勢時，提前與中國戰略攤牌。

每年6月舉行，包括亞太地區28個國家參加的亞洲安全會議 Asia Security Summit ( 俗稱「香格里拉對話會」)，2016年第15屆會議自6月3日起3天在新加坡香格里拉大酒店舉行，南海主權問題成為爭論焦點。

2013年1月，馬尼拉單方面將南海爭議提交國際海洋法庭進行國際仲裁，仲裁結果預料可於2016年6月或7月出爐。

越南總理阮春福於赴日參加2016年七大工業國集團(G7)伊勢志摩峰會擴大會議之便，5月28日與日本首相安倍晉三舉行會談，考慮到與中國大陸持續對立的南海問題，雙方就加強防務合作達成了共識，日本將盡快提供越南2艘新型巡邏艦。而美國總統歐巴馬在赴日前更全面解除了對越南的武器禁運，以加強制衡中國大陸的姿態。本該聚焦全球經濟的G7峰會，卻在地主國日本的主導下，對地緣政治多所著墨。  看來，曾經不共戴天的敵人絕對可以成為朋友。

爭端的起源

回教穆斯林主要有「遜尼(Sunnites)」與「什葉(Shiites)」兩大教派，其他尚有艾巴德派等。遜尼派全名為「遜奈(Sunna，意為傳統、聖訓)和大眾派」，遜尼派被認為是正統派，全世界的伊斯蘭教徒中百分之九十為遜尼派，人數在十億以上。

什葉派(Shiites)屬於少數派，總人數約八千萬，但他們是基本教義派，嚴格遵守傳統，婦女不穿西歐服飾，穿戴黑色面紗。「什葉」的阿拉伯語意為「黨人」、「派別」。什葉派強調光榮的殉道，認為在危難時刻，可以採取強硬激烈的手段，包括聖戰。

兩大教派之間的嫌隙追溯到先知穆罕默德去世時的公元632年，關於領袖繼承人的紛爭。穆罕默德大多數的跟隨者主張繼承人應由選舉產生，認為他最親近的夥伴阿布伯克爾應該繼任。他們成了遜尼派。

長久以來，美國為了在台海兩岸保持彈性，採取「戰略模糊」(strategic ambiguity)政策。然而面對中共當局越來越咄咄逼人的態勢，美國的學者專家已出現調整「戰略模糊」的聲音。

2016年5月24日《華爾街日報》(The Wall Street Journal)刊登美國前國防部次長史洛康(Walter B. Slocombe) 與新美國安全中心(the Center for a New American Security)研究員柯爾比(Elbridge Colby)聯名發表的評論，呼籲美國當局釐清對台灣的承諾。

史洛康與柯爾比指出，基於「戰略模糊」政策，如果中共攻打台灣，美軍會不會協防台灣殊難預料。他們主張，現在該是時候改變這個政策了。

《台灣關係法》只載明在台灣遭受攻擊時，美國將「嚴重關切」(grave concern)，也只承諾美國將使台灣維持足夠的自衛能力。這遠不如對北約、日本與韓國的承諾；但防衛民主的台灣以及維持美國在盟邦之間的信譽，對美國的重要性卻並不稍遜。

歐巴馬想在任期內加速處理南海議題，和東協領導人開高峰會，但東協不改騎牆個性，恐怕讓歐巴馬鋌而走險，大動作在南海採取行動。

中國大陸兩年來在南海動作頻頻。「重返亞太」的美國也不示弱，不但完成排除中國的TPP談判，還派出機艦直驅南海，更首次在美國本土舉行與東協領導人的「不繫領帶」高峰會。

然而東協沒有讓歐巴馬如願，未在共同聲明中明確抵制中國大陸的南海政策。

在大國間維持平衡，一直是東協的核心外交利益。這次峰會讓全球清楚看到，對於中美爭鋒，東協十國清楚分成三派，二比二比六的情況下，東協不可能在中美爭鋒和南海問題上形成統一的聲音。

【親美派】菲律賓和越南：兩國在南海問題上皆採強硬態度，在加州峰會也都順應美國主張，要求在共同聲明中載入「南海非軍事化」的條文。

【親中派】柬埔寨和寮國：基礎建設和經貿高度依賴中國大陸援助的柬埔寨和寮國，在所有場合都維護中國，即便來到美國的土地上，也沒有表現出任何妥協或折衷態度。因此菲、越在共同聲明中反對中國大陸的主張，遇到柬、寮的強烈反對。

【中間派】馬來西亞、印尼、泰國、新加坡、緬甸和汶萊：這六個國家，對南海主權訴求即便有，也不強烈，更希望與中國大陸保持良好關係以維護經貿利益，尤其是人口佔東協人口四成的印尼，與中國大陸不存在南海領土爭端，態度更是中立。

    愛台灣，是所有台灣人最熟悉的口號，華人世界的政治氣氛，都在鼓吹對群體的愛，而這種嘴巴上對於群體的愛，卻對台灣造成了歇斯底里的壓迫性，與傷害。

    愛，本來應該是針對個人的，是自由意願主動的；卻被黑心政客與有心人士當成排除異己的工具，故意引導為愛群體，甚至變成被動的、被強迫的、不得不的；從希特勒的愛德國、愛日耳曼民族，一直到愛台灣！

    這一代德國人從小就被教育不敢談、也不能談「愛國」，但是能「愛歐洲」嗎？ Pegida -- 中文譯為「愛歐洲者反對西方世界伊斯蘭化」組織，本來2014年10月成立時規模很小，但是每發生一次恐怖攻擊事件，它就壯大一次。從2015年初的「查理週刊」事件、到年末的巴黎連串爆炸，支持者愈來愈多，而梅克爾對難民的開門政策，更成了滋養它的維他命。

    「愛」，其後所接的受詞，應該是一個個體，譬如一個孩子、一個情人、一隻貓、一頭小豬。

    代議政治，就是選出代表來幫大家監督政府，結果萬年民意代表卻利用特權包山包海利益勾結又自肥，成為必須被改革的對象，真夠諷刺！ 所以在此主張，民意代表也應該只能連任1次，既然只是代表大家去監督政府，不必非你不可，大家當然可以輪流去監督。

    在拙作「民主也能創新」中已提及，史丹佛大學費金教授過去20多年來在全美各地實驗新品種的民主，叫做「審議民主」。

    美國憲法大師桑思汀（Cass R. Sunstein）在2016年的新書中更進一步以「審議民主」為主軸，提出「新進步主義」，要替民主制度找新出路。

   「新進步主義」要求透明的政府與審議的民主。 審議民主是非常關鍵而有價值的程序，可以有助於國會立法的品質與效率，以及獲得符合社會需求的法律內容。

    如果法案在送入國會前，可以經過審議民主的討論，政府部門提出非常完善的成本效益分析、不同立場、不同利益的各方團體與專家學者可以提出觀點進行辯論、協助人民思考所有重要的因素，提出各種可能的政策選項，仔細地分析各項資料、客觀做出完善的草案，再送進國會，就有比較高的機會做出好的法案與決策。如果審議能取代國會，也許結果會更好。

    政府不應該只是隨民意逐流，行政部門在制定法規時，應該要有可信的分析部門提供數據，經過意見徵集的過程，做出完善的成本效益分析，透過透明政府的方式，讓公民可以參與。審議民主能透過客觀而有可信度的數據分析贏得社會信任。

    最後，媒體少一點關注衝突，多一點關注社會的進步，將可以增加社會對群體的信任感。

對於民主的理解，不該只有「人民當家做主」，更不能只剩下「投票」。

一個欠缺IQ與EQ的社會，難以在「民主制度」及「民主素養」的培養上，有所突破；於是只好停留在激情與民粹的漩渦之中，卻仍沾沾自喜。

台灣一家新創公司開發了一個低速動能發電裝置，安裝在公路上，透過汽車行經路面的摩擦力就可以產生電力。為了測試綠色經濟效益，於是向台灣某縣市公路管理單位提出申請，獲得許可後，他們將發電板裝置在某一鄉村道路上。

測試不久後，村長跑來抗議，雖然團隊拿出縣政府公路局的核准公文，村長卻不予理會，強調公路為村民所用，不容外來人士侵犯村民權益。公司無奈只好遠走印度，才順利地完成了公路實測。

政治口水、宗教口號、相互究責，救不了難民；

只有捲起袖子，提供一張床、一口熱湯，才更實際...

在這裡，尊嚴，只是個十足的「奢侈品」！！

比利時首都布魯塞爾紅十字會大樓，是從敘利亞、阿富汗、伊拉克等地經過九死一生逃過來的難民，到比利時申請「難民庇護權」之前的「中途之家」。

不知是誰發射的炮彈.....是敘利亞政府軍？ 反抗軍？ 美國西方聯軍？ 俄羅斯？ 亦或IS？ 從空中陡直地掉下來的炸彈太多了，火焰照亮了天空，身旁血肉模糊慘不忍睹...

《富比世》（Forbes）雜誌網站2015年12月8日刊登一篇由Ralph Jennings撰寫的評論，以「5個跡象顯示台灣為新興國家，而非先進國家」（Five Signs Taiwan Is Emerging, Not Developed）為標題，內容點出台灣不能稱為已開發國家的原因，包含違章建築太多、綠地太少、依循民意執法、生活品質差、與陌生人之間關係緊張，引起廣泛討論。

作者指出，由於台灣股市在過去幾年內並無顯著成長，使得大摩指數（MSCI）將台灣留在新興市場指數，而非已開發市場指數。  

大摩指數對台灣的評論也被延伸到較廣泛的層面，畢竟市場指數只是判斷國家發展程度其中一項指標。因此作者從台灣人民的生活面提出5個原因，說明為何台灣仍無法擠進先進國家名列中。

以下為作者觀點：

藍綠吵鬧不休、爭執不下、嚴重影響國家發展，其實除了兩岸政策之外，兩黨大部分的政策都大同小異。所以真該好好想想，到底是要統? 還是要獨?   還是暫時不統也不獨？想清楚了，就別再吵了，要甘願，來好好發展國家經濟!   我們還得超星馬、趕日韓〜

說要獨的，有幾個主張，例如共產黨沒有民主、自由、人權；老共飛彈對著台灣；台灣不是中國；中國打壓台灣；國民黨是外來政權；二二八國民黨沒天良；白色恐怖；台灣不是國民黨的；國民黨賣台...等等。

說要統的，也有幾個主張，例如歷史文化相同；語言文字相同；血統一脈相承；不能數典忘祖；憲法的中華民國及於中國大陸...等等

共產黨也來給台灣拜年，說兩岸一家親；血濃於水...等等。

自從1991年蘇聯瓦解之後，美國成為全世界唯一的超級強權，然而就在這20多年來，美國為謀求自身利益而以世界警察自居，不斷干涉區域平衡與他國內政，針對石油、資源、貿易、市場、核武等議題，或出兵中東、或展開談判，不同程度地壓迫相關國家，也因此直接造成了基地組織、IS等恐怖組織的血腥報復行動。

然而就在美國肆無忌憚地對全世界發揮影響力，鞏固自身利益的同時，中國大陸卻好似一頭逐漸甦醒的睡獅，正在伸懶腰，讓全球意識到她的存在。中國大陸的領導人，自鄧小平以降，從歐美國家看見了國富民強的主要關鍵因素，也看見了蘇聯轉型過快失速所造成的悲劇，因此聰明而謹慎地掌握國家發展的步調，但義無反顧地朝經濟發展的目標前進，甚至不聲不響地丟掉了共產主義，鼓勵私人企業的發展與建立資本市場，企圖快速提升國家經濟水準並與歐美國家接軌。

近年來中國大陸每年的GDP成長率幾乎都達到了7%的水準，成為世界經濟成長最為快速的地區，顯現出中國大陸的國家經濟發展政策頗為奏效，尤其這兩年已經達到國富民強的地步，不論是出國觀光的人口、或是精品消費的能力、還是汽車購買的數量，幾乎成為全球經濟成長的火車頭。中國大陸也積極進行轉型，希望從世界工廠轉變為世界市場，淘汰高污染產業，改善生活品質。

九月三日北京大閱兵該怎麼看？  問題很簡單，答案卻很複雜。 

    從台灣、中國大陸、日本、美國各方的觀點來看，彼此的共識是：這是中國大陸再一次施展「主場優勢」的盛大演出，只是演出的主角從國際會談的各國政要、跨國企業，轉換為中國戰士、坦克和飛彈。   而且，共識也僅止於此。 

    當天走過閱兵台前的數十支部隊，也許都能沾得上「抗戰」典故的邊，但是卻令人印象錯亂。  例如「百團大戰白刃格鬥英雄連」、全連陣亡的「劉老莊連」、「攻堅英雄連」、「武警部隊抗戰英雄連」等，也許是人民解放軍的驕傲。  不過，他們並非一般所熟悉的抗戰臉孔。

    反而，在抗日戰爭中，動輒集結數十萬部隊，戰情慘烈的松滬會戰、台兒莊會戰、衡陽會戰等主要戰役的國軍部隊番號，卻不在閱兵隊伍之中。

    選擇九月三日這一天進行大閱兵，而不是日本宣告投降的八月十五日，也是別具用心。因為九月三日是中華民國政府訂定的抗戰勝利紀念日，中共若想要讓中華民國走入歷史，就必須繼承這一天的歷史慶典。

    研究抗戰歷史的美國哈佛大學講座教授柯偉林（William C. Kirby）對於這些參加閱兵的「抗戰部隊」也有所質疑。他指出，當時與日本侵略者奮戰八年的應該是國民黨，而不是國民政府那些難搞且不忠誠的共黨「盟友」。  在這場戰爭中戰死的士兵，九成以上是在國民黨領導的民族抗戰。  柯偉林更在一篇他的論文中寫到，如果沒有這場對日抗戰，很難想像1947年到1949年的內戰會由共產黨勝出。

    大陸學者認為，九三大閱兵，與其說是重溫歷史，不如說是慶賀中國強盛、大國崛起，從本質上說，這只是一場儀式。  然而8月15日出刊的《經濟學人》卻指出，這次大閱兵所反映的，是「有中國特色的仇日史觀」。

P.S. 

請不要再說「日治時代」了，這是從日本殖民者的角度講的，我們是被殖民者，應該說「日據時代」，別污辱了祖先及自己。

也許，日據時代日本人開闢阿里山公路目的是否在竊運台灣珍貴的檜木是見仁見智、
       日本人修築縱貫鐵路的目的是否在運兵、築工事是見仁見智、
       日本修建嘉南大圳的目的是否在提供日本在南洋作戰士兵的糧食是見仁見智。

如果你以為南京大屠殺日本殺害的30萬人是「中國人」，與我們無關，那麼日本人在殖民台灣期間，屠殺了抗日的40萬台灣人，他們是我們這一代台灣人的祖先，也包含賽德克·巴萊所描述霧社事件的莫那魯道，你還能無感嗎?

中國大陸正興起一場從中國歷史傳統中尋找靈感、建立新價值觀和理論體系的運動，要為「大國崛起」創造吸引力。

2014年的中國大陸，在路邊圍牆上、公車停靠站、街道上的廣告看板，越來越多「社會主義核心價值觀」的宣傳標語：「弟子觀」、「新二十四孝」、勸人為善、道德觀，隨處可見。

2013年底開始，中共開始全面推動政治宣傳工作。因為中共體認，除了經濟、軍事等物質力量，要在世界舞台崛起，需要新思想、新價值觀與新理論作為基礎。    中國大陸體會到唯有拿出令人嚮往崇敬、輸出具有感召力的價值觀，才能重建亞洲中心的地位。

衣食足則知榮辱，大陸人民已經開始感受到，金錢至上的中國社會，缺乏心靈依靠、道德觀與信念。  只是有錢已經不夠了，要心安非常難。    中國也需一場類似歐洲的啟蒙運動，才能奠定中國崛起的人文思想基礎。

   日本首相安倍晉三2015年8月14日 (鬼門開) 發表戰後70週年談話，首度表達「道歉」，表示日本深切反省、由衷表達歉意，並為二戰所有受難者哀悼。安倍指出，在戰爭的陰影下，有女性名譽及尊嚴深深受到傷害，這是不容忘記的。 

   如果我們以為安倍代表日本向二戰受害的亞洲國家道歉，那就完全會錯意了，如果我們深究他的談話內容，他就像一個社會事件的加害人，在向被害人道歉的時候，毫無誠意，不但沒有確切提到這些暴行是由日本所犯下，還說被害人自己也有錯！   不道歉還好，這種沒有誠意的道歉反而更糟糕。 

   安倍強調現在有80%以上的日本人不知道「那個戰爭」所發生的事，「不能讓和戰爭沒有關聯的孩子們，持續背負謝罪的宿命」。  他這是想要讓日本侵略亞洲各國的罪行消失於無形，抹去日本這一代對二戰的認知與責任嗎？   而「那個戰爭」到底是指哪個戰爭？ 

    在一個民主法治的國家中，不論是政府或是人民，任何言行都應以法律為遵循依據，而法律也是維繫社會秩序的最後一道防線。

    教育部於去年（103）推動十二年國教課綱微調，預計於今年8月正式上路。在高中歷史、公民部分因相關會議資訊未完全公開，加上少數內容引發部分台灣意識較強烈人士的不滿，導致部分政治人物、親綠社團以及未成年高中生抗議。7月23日學生因不滿教育部的回應，深夜闖入教育部部長辦公室。共有33名成員遭警方逮捕。曾因情緒精神失常而就醫、並有自殺紀錄的反黑箱課綱北區高校聯盟發言人林冠華於30日燒炭自殺。已故抗癌小詩人周大觀，他母親把他再生回來的17歲小弟周天觀因參加反課綱活動，31日凌晨因拒絕父母的勸說，發生多次口角拉扯還推父嗆母，母親痛心他變得像紅衛兵，擔憂再次失去孩子，要政治人物別再利用孩子了.....

    首先，我們從法律層面瞭解課綱微調是否合法? 近30年來，課綱共修改了6次，依據高級中等教育法，我國課綱修訂採三階段程序：先由國家教育研究院提草案；經國教院課發會、教育部課審會審查；最後由國教院負責教科書審定。本次課綱微調教育部未公布小組出席名單及會議記錄，遭反對者質疑黑箱作業，台灣人權促進會及教團等狀告行政法院，教育部一審敗訴。

李登輝於2015年7月23日重申釣魚台是日本的，

也許他真正想說的是...  台灣根本就是日本的！ 

 如果你仍然以為日本在第二次世界大戰戰敗之後，只能有自衛隊保護自己，而不能有軍隊，不能出兵海外，也不能攻打別人，那你就錯了。歷史從今天改寫，日本首相安倍晉三所代表的鷹派，不顧國會議員的反對、不顧各地方政府、學者、民眾的的抗議，恣意強行推動新安保法，眾議院已先於2015年7月15日通過，後續將待參議院表決。此法讓日本實質擁有軍隊，並能出兵海外行使集體自衞權 (保衛盟國)，擔負起國際安全的責任。

 趁此之際，日本防衛大臣於7月21日提出《2015國防白皮書》，指出國際情勢嚴峻，ISIS「伊斯蘭國」威脅增強、東海油田開發爭議、北韓成功試射彈道飛彈、中國大陸在南海填海造地、俄羅斯軍機越界、釣魚島主權爭議、南韓島嶼爭議等，再再威脅全國通過新安保法之絕對必要性。